Xiaomiより2022年発売のXiaomi Pad 5の後継機になる、Xiaomi Pad 6が2023年に発売されました。
Xiaomi Pad 5は当時のandroidタブレットでは珍しい高性能機であり、その後継機であるXiaomi Pad 6の性能は期待できます。
Xiaomi Pad 5が優れている点
Xiaomi Pad 6が優れている点
同条件ではXiaomi Pad 6のコスパが高い
128GB/6GBの同条件で、性能が向上したXiaomi Pad 6は価格が下がり、コスパは高くなっています。
Xiaomi Pad 6にはメモリー8GBモデルがあり、メモリー6GBモデルより1万円高くなっていますが、同じ機種を長く使用する際は、メモリー8GBモデルを選ぶと良いでしょう。
ここからは2機種の違いを項目別に見ていきますが、変更点のみ解説していきます。
外観
Xiaomi Pad 5
![Xiaomi pad 5 外観](https://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/07/pad-5_01.jpg)
Xiaomi Pad 6
![Xiaomi pad 6 外観](https://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/07/pad-6_01-1024x559.jpg)
ディスプレイ面に違いはなく、同じようなデザインです。
背面はカメラの形が違いますが、共にメインカメラのみになっています。
Xiaomi Pad 5の本体色はパールホワイト・コズミックグレーの2色があり、Xiaomi Pad 6はグラビティグレー・シャンパンゴールド・ミストブルーの3色です。
無難な色のXiaomi Pad 5に対して、Xiaomi Pad 6のシャンパンゴールド・ミストブルーが特徴のある色になっています。
スペック
Xiaomi Pad 5 | Xiaomi Pad 6 | |
---|---|---|
本体 | ||
SoC | Snapdragon 860 | Snapdragon 870 |
サイズ | 254.7×166.3×6.9mm | 253.95×165.18×6.51mm |
重量 | 511g | 490g |
ディスプレイ | ||
ディスプレイサイズ | 11インチ | 11インチ |
パネル種 | IPS液晶 | LCD液晶 |
解像度 | 1600×2560 | 1800×2880 |
リフレッシュレート | 120Hz | 144Hz |
タッチサンプリングレート | 240Hz | 240Hz |
記憶領域 | ||
メモリ | 6GB | 6GB/8GB |
ストレージ | 128GB/256GB | 128GB |
micro SD | なし | なし |
カメラ | ||
背面メインカメラ | 13MP | 13MP |
前面カメラ | 8MP | 8MP |
ネットワーク | ||
WiFi | 802.11 a/b/g/n/ac | 802.11 a/b/g/n/ac/ax |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
GPS | なし | なし |
機能 | ||
生体認証 | 顔認証 | 顔認証 |
防水/防塵 | 非対応 | 非対応 |
イヤホンジャック | なし | なし |
スピーカー | クアッド | クアッド |
バッテリー | ||
バッテリー容量 | 8720mAh | 8840mAh |
充電速度 | 33W充電 | 33W充電 |
ポート | USB TypeC | USB3.2 TypeC |
価格 | 59,800円/64,800円 | 49,800円/59,800円 |
![](https://time-gadget.com/wp-content/themes/swell/assets/img/no_img.png)
付属品
Xiaomi Pad 5
ACアダプター・USB Type-C ケーブル・クイックスタートガイド・保証に関するお知らせ
Xiaomi Pad 6
ACアダプター・USB Type-C ケーブル・クイックスタートガイド・保証カード
Xiaomi製タブレットの標準付属品が付属していますが、保護フィルムと本体ケースはありません。
本体が大きいタブレットに、保護フィルムと本体ケースを付属するとコストが高くなるため、付属しないのは仕方ないでしょう。
本体
性能差が大きいSoC
![Xiaomi pad6 SoC](https://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/08/pad-6_02-1024x459.jpg)
AnTuTuベンチマーク Ver.9で計測すると、Xiaomi Pad 5のSnapdragon 860は約57万点あり、Xiaomi Pad 6に搭載しているSnapdragon 870は約67万点です。
Snapdragon 870は日本国内で販売している機種では珍しいSoCですが、海外で販売している機種に多く採用しているSoCになります。
ゲームの画質とフレームレートをXiaomi Pad 6の方が高く設定できますが、設定を下げることでXiaomi Pad 5でも大半のゲームがスムーズに動作します。
本体重量の差は大きい
タブレットで20グラムの重量差は大きく、実際に持って比較するとXiaomi Pad 6の方が軽く感じる本体重量差です。
SoCの性能が高く、本体重量が軽くなっているXiaomi Pad 6です。
ディスプレイ
液晶パネルに違いはない
IPS液晶とLCD液晶は似たような機構のため、違いがないと思っても問題ありません。
見た目で分からない解像度の違い
Xiaomi Pad 6の方が解像度は高くなっていますが、11インチのディスプレイでは違いが分かりません。
解像度が高くなると消費電力が高くなるデメリットがあります。
リフレッシュレートの違いは人による
![Xiaomi pad 6 リフレッシュレート](http://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/08/pad-6_03-1024x790.jpg)
Xiaomi Pad 5のリフレッシュレート120Hzでスムーズなスクロールになり、残像が見える可能性が低くなります。
リフレッシュレート120Hzで十分な場合が多く、Xiaomi Pad 6のリフレッシュレート144Hzはオーバースペックと言っても良いでしょう。
リフレッシュレートが高くなると、消費電力が高くなるデメリットがあります。
ディスプレイ関係でXiaomi Pad 6は消費電力が高くなります。
記憶領域
メモリー容量が選べるXiaomi Pad 6
メモリー6GBと8GBの容量が選べるXiaomi Pad 6に対して、メモリー6GBのみのXiaomi Pad 5です。
現状はメモリー6GBでも問題ありませんが、近い将来にメモリー8GB推奨の時代が来ると思われるため、メモリー8GBを選ぶと同じ機種を長く使用できます。
ストレージ容量が選べるXiaomi Pad 5
128GBと256GBのストレージ容量が選べるXiaomi Pad 5に対して、ストレージ128GBのみのXiaomi Pad 6です。
容量の大きいアプリを大量にインストールする際は、ストレージ128GBでは容量不足になる可能性が高く、容量に不安がある場合は、256GBモデルのあるXiaomi Pad 5が良いでしょう。
microSDが使用できないため、オンラインストレージを利用してストレージ容量を確保する方法もありますが、インストールしているアプリの容量を減らす手段には使えません。
同じ機種を長く使用する際はXiaomi Pad 6が良く、アプリを大量にインストールする場合はXiaomi Pad 5になります。
カメラ
カメラに大きな違いはなく、同じような性能だと思えます。
タブレットのカメラはおまけ程度のものが多く、スマホのカメラを使用する方が良いです。
ネットワーク
11AXの違い
11axのWIFIに対応しているXiaomi Pad 6は高速通信が可能です。
11ax非対応のXiaomi Pad 5でも、11ac対応ルーターに接続すると十分な通信速度を得ることができます。
11ac以降に対応している機種ではルーターの通信規格が重要であり、11ac非対応のルーターを使用している場合は、ルーターを買い替えると通信速度が劇的に改善されます。
GPS非搭載のため、ナビ代わりに使用できません。
機能
タブレットを横持ちした際に左右2基のスピーカーがあり、4基のスピーカーは迫力のある音になります。
バッテリー
バッテリー容量は少し多いXiaomi Pad 6はディスプレイの消費電力が大きく、Xiaomi Pad 5よりバッテリー持ちは悪いと思われます。
総括
SoCの性能が高く、価格も安くなったXiaomi Pad 6のコスパは高く、ストレージ容量に不満がない場合は、Xiaomi Pad 6一択になります。
Xiaomi Pad 5はストレージ256GBモデルがあり、ストレージ容量に不安がある場合には良いでしょう。
共にゲーム向きの性能のため、ゲームを遊ばない場合は、オーバースペックになります。
筆者のお勧め
コスパの高いXiaomi Pad 6一択となり、予算に余裕があるに限りメモリー8GBをお勧めします。
![](https://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/08/比較-1-300x169.jpg)
![](https://time-gadget.com/wp-content/uploads/2023/10/比較-7-300x169.jpg)